JK parlamento narys praneša „YouTube“ vadovui dėl atlikėjų mokėjimų: „Jūs nesate skaidrus“

  Katherine Oyama Katherine Oyama

LONDONAS – „YouTube“ vadovas paneigė teiginius, kad vaizdo įrašų platforma menininkams kompensuoja mažiau nei konkurentai, tokie kaip „Spotify“, ir pripažino „probleminį“ skaidrumo trūkumą, susijusią su pramonės išmokų, skiriamų atlikėjams ir dainų autoriams, dalimi.

Trečiadienį (vasario 10 d.) pasirodęs JK parlamento tyrime dėl muzikos srautinio perdavimo verslo Katherine Oyama , „YouTube“ vyriausybės reikalų ir viešosios politikos direktorius, parlamentarams sakė, kad paslaugos honorarai „visiškai prilygsta“ Spotify ir kitų skaitmeninių transliacijų platformoms.



Oyama, davusi parodymus Parlamento Skaitmeninės kultūros, žiniasklaidos ir sporto (DCMS) komitetui, atsakė į etikečių prekybos organizacijos BPI teiginius, kad už vartotojų įkeltą turinį „YouTube“ sumokėjo tik 1/10 tiek, kiek moka „Spotify“ ir kitos paslaugos. JK etiketės ir atlikėjai garso srautui.

Susijęs   JK parlamentaras įjungia „YouTube“ vykdymą Susijęs Pagrindinės etiketės, išnagrinėtos JK transliacijos zonde: „Jūs gyvenate debesų gegutės žemėje“

Anksčiau trečiadienio sesijoje Geoffas Tayloras, BPI generalinis direktorius išsamiai papasakojo, kaip „YouTube“ sumokėjo teisių turėtojams apie 0,0005 GBP (0,05 penso arba 1/20 cento) už kiekvieną naudotojų įkeltą vaizdo įrašą, palyginti su maždaug puse cento už garso srautą kitose paslaugose.

Klausė komiteto pirmininkas Julianas Knightas Jei ji galėtų patvirtinti, kad „YouTube“ moka 0,05 penso už reklamuojamą srautą, Oyama pasakė, kad „man tai neskamba“, tačiau atkreipė dėmesį į tai, kad reklamos įkainiai svyruoja įvairiose pasaulio rinkose.

Kai Oyama negalėjo patikslinti, koks yra tikrasis „YouTube“ srauto rodiklis, Knightas pasakė, kad vykdomoji valdžia „nebuvo skaidri“ su komitetu. 'Nuostabu, kad jūs iš tikrųjų nežinote lygio', - sakė Knight. „O gal galime perskaityti tai, ko nenorite sakyti, nes, atvirai kalbant, tai atskleistų faktą, kad jūs uždirbate absoliučią turtą iš kitų žmonių darbo?

Oyama atsakė: „Visi įrodymai, kuriuos mačiau, yra tai, kad esame lygiaverčiai su kitomis paslaugomis, įskaitant „Spotify“.

Susijęs   Guy Garvey Susijęs „Radiohead“, „Elbow“ nariai reikalauja geresnių transliacijų honorarų atidarant JK parlamento tyrimą

Įtempti pokalbiai įvyko pasibaigus šiaip nuoširdžiam tris su puse valandos trukusiam klausymui, kuris buvo paskutinis skyrius parlamentiniame tyrime apie finansinį srautinio perdavimo paslaugų, tokių kaip „Spotify“, „Apple Music“ ir „YouTube“, poveikį atlikėjams, įrašų kompanijoms ir platesnė muzikos industrija. Trečiadienio sesija buvo pirmas kartas, kai skaitmeninių ir srautinio perdavimo platformų vadovai susidūrė su Parlamento narių apklausomis. Raulis Chatterjee , „SoundCloud“ turinio partnerystės viceprezidentas, kartu su Oyama atsakė į klausimus.

Klausymas taip pat matė parodymus Horacijus Trubridžas Muzikantų sąjungos generalinis sekretorius, Grahamas Daviesas , Ivors akademijos generalinis direktorius ir Roberto Neri , Muzikos leidėjų asociacijos pirmininkas. Visi liudytojai liudijo praktiškai dėl dabartinio JK COVID-19 užrakto.

BPI duomenimis, 2019 m. JK „YouTube“ sudarė daugiau nei 30 milijardų muzikinių vaizdo įrašų srautų, tačiau britų leidyklos ir jų atlikėjai uždirbo tik 35 milijonus svarų (48 mln. USD). Tai yra maždaug pusė to, ką JK etiketės uždirbo iš vinilinių LP pardavimo 2019 m., ir sudaro tik 5,5 % pajamų iš etikečių transliacijos, teigia BPI.

„Skirtumas tarp to, ką moka „YouTube“ ir „Spotify“, „Amazon Music“ ir kitos paslaugos, yra toks didžiulis“, – parlamentarams sakė Taylor.

Susijęs   Brexit Susijęs „Brexit“ poveikis Europos koncertams: „Niekas nelaimi iš dabartinės padėties“

Pasak jo, dalis problemos yra „saugaus uosto“ nuostatos, dėl kurių „YouTube“ muzikos pramonei per mažai mokėjo. Tayloras paragino vyriausybę reguliuojančias institucijas sugriežtinti saugaus uosto taisykles ir platformoms nustatyti „aktyvius“ įspėjimo ir pasilikimo įsipareigojimus kovai su piratavimu.

Į rašytiniai parodymai , „YouTube“ teigia, kad 2020 m. sausio mėn. iš savo reklamos ir prenumeratos verslo muzikos teisių turėtojams iš viso išmokėjo 12 mlrd. USD. „Google“ priklausanti įmonė prognozuoja, kad iki 2025 m. ji taps pagrindiniu pramonės pajamų šaltiniu.

Nepaisant to, bendrovė pripažįsta susirūpinimą dėl kompensacijos atlikėjui, palyginti su etikete. „Pripažįstame, kad skaidrumo trūkumas tarp pinigų, kuriuos „YouTube“ išmoka pramonei, ir pinigų, kuriuos atlikėjai ir dainų autoriai mato savo kišenėje, tebėra problematiškas“, – sakoma Oyama pranešime. Prie pėdos po trečiadienio posėdžio. „Mes džiaugiamės didesniu skaidrumu pramonėje ir esame įsipareigoję visiems savo partneriams – dideliems ir mažiems – teikti detalius duomenis, kurie parodo, iš kur pasaulio atkeliauja jų žiūrimumas, kaip buvo gauta pinigų ir kokiu greičiu.

Susijęs   JK parlamentaras įjungia „YouTube“ vykdymą Susijęs COVID-19 sumažina Europos muzikos pajamas 76 proc

Ankstesnėse tyrimo sesijose buvo duodami parodymai iš Prašmatnus įkūrėjas ir prodiuseris Nilas Rodgersas ir roko grupių nariai Radiohead ir alkūnė , taip pat visų trijų pagrindinių leidyklų vadovai. Praėjusį mėnesį vienas komiteto narys apkaltino Davidą Josephą, Universal Music JK ir Airijos pirmininką ir generalinį direktorių, kad „gyvena debesų gegutės žemė “, nes teigė, kad atlikėjai buvo „labai patenkinti“ pagrindiniais leidyklos sandoriais.

Be žodinių parodymų, komitetas taip pat gavo šiek tiek mažiau nei 200 rašytinių pareiškimų iš muzikos kompanijų, atlikėjų, dainų autorių, leidėjų ir skaitmeninės muzikos paslaugų, įskaitant įrašus iš BMG, Beggars Group, PRS for Music ir IFPI. Pateikimai buvo įvairūs, įskaitant srautinių pajamų srauto analizę ir įrašų kompanijų bei skaitmeninių paslaugų teikėjų ryšį.

Didžiųjų srautinio perdavimo platformų „Spotify“ ir „Apple Music“ vadovai dar neturi pasirodyti DCMS komitete, tačiau tikimasi, kad jie bus pakviesti į pokalbį būsimame klausyme.

Apie Mus

Kino Naujienos, Tv Laidos, Komiksai, Anime, Žaidimai